О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 898

София, 06.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2801/2015 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. Д. и М. К. Д. срещу решение №46 от 30.01.2015г по гр. дело № 489/2014г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 24.03.2014г по гр. д 966/2011г на Ботевградския районен съд. По отношение на касаторите е уважен иск по реда на чл. 422 ГПК, отхвърлени са оспорванията им за нищожност и унищожаемост на сделка, като унищожаемостта е била заявена и под формата на насрещен иск, в същото съдебно производство и искът е отхвърлен

В приложеното към жалбата изложение се сочи основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, като според защитата няма практика на ВКС по трите формулирани въпроса: 1.Може ли да се съедини иск за претенция, изискваща осъдителен диспозитив с насрещен иск за преобразуващо, конститутивно право.

2. Ищецът при разсрочено отложено плащане може да се ползва от процедурата за самостоятелнно вписване на законна ипотека, когато реално по закон се изисква договорна ипотека. Фактът на частично, съществено по размер плащане на продажната цена допуска ли права за изпълнителен лист без да се атакува самата сделка. Частичната забава дава ли право на успешно провеждане на процедура за законна ипотека, не следва ли съдът да изследва причините за забавата.

3.Допустимо ли е съединяване на искове с предмет – преобразуващо право от...