О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

София, 03.04.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2820/2017 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 86 от 22.02.2017 г. по гр. д. № 749/2016 г. на Софийски окръжен съд е отменено решение № 92 от 05.08.2016 г. по гр. д. № 207/2016 г. на Районен съд - Сливница в частта, с която е бил отхвърлен искът за делба на описаните в п. 16 недвижими имоти, представляващи дворно място с площ 1996 кв. м, съставляващо УПИ ХХІІ-69, УПИ ХVІ-69 и УПИ ХVІІ-69 по регулационния план на [населено място], общ. С., одобрен през 1987 г., заедно с построената в УПИ ХVІІ-69, целият с площ 750 кв. м, масивна двуетажна еднофамилна сграда, застроена върху 64 кв. м, и вместо това е постановил друго, с което е допуснал да се извърши съдебна делба на тези имоти между съделителите А. К. Г., К. К. Г. и А. К. Г., при квоти 2/4 ид. части за А. Г. и по 1/4 ид. част за К. Г. и А. Г..

В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. Пл. А. като пълномощник на А. Г. и на К. Г.. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторите поддържат, че изводите на съда за недоказаност на възражението за изтекла в полза на техния наследодател придобивна давност не кореспондират със събраните по делото доказателства.

Иска...