Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от И. Т. Т. от [населено място] и С. К. С. от [населено място], в качеството им на кандидати за кмет на [община], срещу решение № 439 от 02.12.2015 г. постановено по адм. дело № 574/2015 г. на Административен съд Враца.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение, като се посочва, че същото е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Посочва се, че ОИК М., изрично е заявила, че не желае да се ползва от оспорените от жалбоподателите протоколи на С. и ОИК, поради което съдът е следвало да ги изключи от доказателствата по делото и да не се позовава на тях при решаването на правния спор. На следващо място се твърди, че съдът необосновано, във връзка със събраните в хода на съдебното производство доказателства, е приел, че изборът на кмет на [община] не е недействителен и съответно е потвърдил решението на ОИК, с което е обявен за избран за кмет на [община] С. С.. Касационните жалбоподатели молят решение № 439 от 02.12.2015 г. постановено по адм. дело № 574/2015 г. на Административен съд Враца да бъде отменено, като вместо него бъде постановено ново по същество на спора, като се обяви недействителността на избора за кмет на [община]. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът – Общинска избирателна комисия – М., в представен писмен отговор и в откритото съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна.

Заинтересованата страна – Г. С. С., в представен писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съдебното решение като правилно и обосновано да бъде...