Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. Я. от [населено място], [община], Б. област, срещу решение № 1829 от 25.11.2015 г. на Административния съд-Б., по адм. д. № 848/2015 г. С него съдът е потвърдил Решение № 399-МИ от 2.11.2015 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-С., с което на проведения втори тур за избор на кмет на Кметство – Спатово, за избрана за кмет е обявена М. И. Д.. В касационната жалба и писменото становище касатроът твърди, че съдебното решение е неправилно. От изложеното в обстоятелствените им части може да бъде извлечено, че се твърди допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. За тяхното обосноваване касаторът прави твърдения за нищожност на протокола на Секционната избирателна комисия (С.)-Спатово, относно вписването на кандидатите за кмет на кметство, като в Част І на първия ред били вписани 5 кандидата, а всъщност кандидатите са били двама. Тази грешка правила протокола нищожен, а същевременно тя била повторена и в протокола на ОИК-С. от 2.11.2015 г.

На следващо място се твърди, че в протокола за приемане и предаване на изборни книжа и материали от ОИК-С. на С.-Спатово с №[ЕИК] било записано, че били предадени 5 бр. декларации за гласуване на друго място, а в изборния протокол било отбелязано нула. Това било съществено нарушение на протоколите на С.. Твърди се освен това, че съдът не е допуснал исканията на В. Я. за проверка на избирателните списъци, както и ново преброяване на бюлетините, въпреки, че разликата между двамата кандидати на втория тур била само 5 гласа, както и недопускане на свидетелски показания относно гласуването на граждани по настоящ адрес, които никога не били живели в селото и не са имало право да гласуват в [населено място]. По изложените...