С решение от 30.04.2009 г., постановено по адм. дело № 2787 от 2008 г. Административният съд – София град е отхвърлил жалбата на „Диагностично консултативен център-29-София” - ЕООД против заповед № РД 13-152 от 13.03.2008 г. на Директора на СЗОК, с която на изпълнителя на медицинска помощ е наложена финансова неустойка по чл. 238, ал. 4, т. 4, б. „б” от НРД 2006 в размер на 2 070 лв. за несъответствие между договорената по вид и обем и оказана медицинска помощ при диспансерното наблюдение на 23 хронично болни ЗЗОЛ.

Против това решение на административния съд „Диагностично консултативен център-29-София” - ЕООД е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба

Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че „Диагностично консултативен център-29-София” - ЕООД /касатор в това производство/ не е извършил изискуемите се диспансерни прегледи, предвидените консултации със специалист и необходимите лабораторни изследвания, подробно описани в медицински протокол № М - 808 от 14.11.2008 г. при диспансерното наблюдение на 23 хронично болни лица с различни заболявания, които са на диспансерно наблюдение. При тези констатации, които не се атакуват касационно в това отношение административния съд е приел, че изпълнителят на медицинска помощ /ИМП/ е нарушил изискванията за обем и вид на медицинските дейности по Наредба № 39 от 16.11.2004 г. за профилактичните прегледи и диспансеризацията на задължително здравно осигурени лица /ЗЗОЛ/, поради което е налице нарушение по чл. 238, ал. 4, т. 4, б. „б” от НРД 2006 и по тази причина е отхвърлил подадената жалба. Това становище на административния съд е правилно.

До този резултат административният съд е стигнал, като е обсъдил всички доводи на касатора и е проверил правилността на наложените финансови неустойки чрез...