Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК Образувано е по касационна жалба на В. П. П., В. П. П., М. Б. К. и Ц. Б. П. всички от гр. Б.д, против решение № 1 от 18.04.2011 г., постановено по адм. д.№ 13/2009 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград в частта, с която е отхвърлена тяхната жалба против заповед № ОА-153/19.06.2006 г. на областния управител на област с административен център Благоевград, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделските зами, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ в землището на гр. Б.д за имот № 300.1019 в м. "Джампалица" .

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост-касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърдят неправилност и незаконосъобразност на извода на съда, че е налице „безспорно трансформирано право на ползване в право на собственост”, и погрешност на изводите на съда, изведени от представената по делото заповед, издадена на основание параграф 62, ал. 3 от ПЗР на ППЗСПЗЗ. В о. с.з. на ВАС първият касационен жалбоподател лично, а за него и останалите жалбоподатели, чрез адв.. Х.,както и в писмена защита, поддържат жалбата и молят да се отмени обжалваното решение.

Ответната страна - Областния управител на Благоевградска област не е изпраща представител, в писмено становище оспорва касационната жалба.

Заинтересованата страна - кметът на община Б.д, не се явява и не заявява становище по жалбата.

Заинтересованите страни: Г. Т., Я. М., Е. Г., С. Р., П. Т. , Л. Х. и И. М. Г. не изпращат представител и не заявяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на...