Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Транс експрес груп“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ал. С. Пушкин“ №38 срещу решение №88 от 24.06.2011г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №176/2011г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №РД-14-21-436 от 11.03.2011г. на началник областен отдел „Контролна дейност – Държавна автомобилна инспекция“, гр. П..

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът нарушил разпоредбата на чл. 170 АПК и възложил доказателствената тежест на касатора, вместо на административния орган. Неправилно не кредитирал позицията на заинтересованата страна „Порше лизинг БГ“ ЕООД за изначална незаконосъобразност на акта поради нарушение на чл. 26 и 34 АПК. Необосновано съдът приел, че на 11.03.2011г. превозвачът извършвал превоз на пътници под формата на случаен, не на специализиран превоз. Изводът му бил направен на базата само на факта, че в проверяваното пътно превозно средство имало трима пътника. Съдът не отчел, че съгласно чл. 71 от Наредба №33 от 03.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Р. Б. (Наредба №33) за извършване на случаен превоз са необходими редица документи, които органът не представил. Сочи, че не била ясна целта на проверката, нейната задача, нито било уточнено как от събраните при проверката данни се установява вида на превоза, който проверяваното моторно превозно средство осъществявал. Счита, че от събраните в хода на съдебното производство доказателства не може да се направи извод, че по време на проверката „Транс експрес груп“ ЕООД извършвал случаен превоз. Представянето по делото на пътен лист за линията Дивотино – София, сочи, че е резултат на големия брой дела заведени от него срещу ответника по...