Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 65, ал. 4 от Закона за общинската собственост (ЗОС). Образувано е по касационна жалба на „ДИС-ЕЙ-02"ЕООД, със седалище и адрес на управление адрес на управление гр. П., ул."Д"ЕООД, със седалище и адрес на управление адрес на управление гр. П., ул."Дъбрава" № 5, представлявано от управителя П. И. Д. против Заповед № 930 от 27.04.2010 г. на кмета на община П., с която на осн. чл. 65 ал. 1 от ЗОС и чл. 44, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, е наредено изземването от дружеството – жалбоподател по административен ред на общински имот, представляващ терен от 8 кв. м., находящ се в гр. П., ул."Кракра" на тротоара пред № 14 , ползван за извършване на търговска дейност-продажба на плодове и зеленчуци.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е установил, че оспореният административен акт не страда от пороци, които да налагат неговата отмяна. В тази връзка е обосновано е приел, че процесният имот е общинска собственост и че същият се държи от жалбоподателя без правно основание, поради което оспореният пред него административен акт е правилен и законосъобразен, а също така, че са спазени процесуалните изисквания по издаването му, поради което е отхвърлил жалбата срещу оспорената заповед.

Решението е правилно, като същото е постановено от компетентен съд, в рамките на допустимо съдебно производство.

Съгласно чл. 65, ал. 1 от ЗОС, общински имот, който се държи без основание се изземва въз основа на заповед на кмета на общината.

По делото не се спори, че процесният имот – 8 кв. м от тротоар пред къща на ул."Кракра" № 14 в гр. П. е частна общинска собственост.

Безспорно е също така, че процесният имот е бил предоставен на касатора за възмездно ползване на основание чл....