О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

Гр.С., 02.04.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през двехиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4191 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Х. Грудков и Б. Х. Грудков срещу решение №.6068/23.08.17 по г. д.№.6881/16г. на Софийски градски съд, ІІ А състав - с което е потвърдено решение от 11.06.13 по г. д.№.11219/12 на Софийски районен съд, ГО, 34с., за отхвърляне на предявените от касаторите искове – първият с правилна правна квалификация по чл. 26 ал. 2 пр. 2 ЗЗД вр. с чл. 44 ЗЗД за прогласяване нищожност на пълномощно с нотариална заверка на подписа поради липса на воля на упълномощителя, вторият - с правно основание чл. 42 ал. 2 ЗЗД за обявяване на недействителност на договор за покупко-продажба на недвижими имот, сключен въз основа на горецитираното пълномощно.

Ответните страни С. В. Ф. и В. К. С. оспорват жалбата; претендират разноски.

К. жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивната инстанция е приела, че, предвид задължителните указания в предходното отменително решение на ВКС относно правната квалификация на предявените искове, е сезирана с такива с правно...