О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

С., 02.04.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело № 619/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Производството е образувано по частна касационна жалба от Л. Й. И., [населено място], чрез адвокат П. Б., срещу определение № 980 от 08.12.2017 г. по в. ч. гр. дело №666/2017 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е оставена без уважение частна въззивна жалба с рег. № 25502/13.11.2017 г., подадена от Л. Й. И. срещу разпореждане от 24.10.2017 г. по гр. дело № 00831/2017 г. на Пернишкия районен съд, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върната въззивната жалба на жалбоподателката с вх. № 20846/21.09.2017 г. срещу решение № 671 от 05.09.2017 г., постановено по същото гражданско дело.

Въззивният съд е приел, че жалба с рег. № 20846 от 21.09.2017 г. /пощенско клеймо от 20.09.2017 г./, от ищцата Л. Й. И. против решение № 671 от 05.09.2017 г. по гр. дело № 00831/2017 г. на Пернишкия районен съд, е депозирана извън преклузивния двуседмичен срок, изтекъл на 19.09.2017 г., като е съобразено и пощенското клеймо на плика, с който е подадена жалбата /с дата 20.09.2017 г./. Едно от изискванията за допустимост на въззивната жалба по арг. от чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е депозирането й в двуседмичния срок, регламентиран в разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК. Последният е преклузивен, поради което подадената след изтичането му жалба е процесуално недопустима и като такава подлежи на връщане.

...