ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167

София, 30.03.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на I т. о. в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова Членове: Емил Марков Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2069 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:6

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с пар. 74 ПЗР на ЗИД на ГПК-ДВ бр. 86/2017г.

Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма], с настоящо фирмено наименование [фирма] /в ликвидация/ срещу Решение № 273 по т. д.№ 4633/2015г. на САС, 11 състав.

Касаторът посочва, че „обжалва решението на САС за потвърждаване на решението на СГС. Излага съображения, че ищецът П. И. е предявил иск с правно основание чл. 127 във вр. с чл. 125, ал.З ТЗ, представяйки нотариално заверена декларация от 03.06.20 Юг. за прекратяване на членството си в дружеството, а същевременно по реда на чл. 517, ал.З ГПК, негов кредитор /Ютек ГазО./ е предявил искова молба за прекратяване на дружеството /т. д.№ 701/20 Юг. на СГС, 15 състав/. Поддържа, че искът е недопустим, ищецът няма правен интерес от предявяването му, тъй като личният кредитор на И. е насочил изпълнението на вземането си към дружествения му дял, за да се удовлетвори; че производството по чл. 517 ГПК е по инициатива на този кредитор, чиято цел е да се удовлетвори от ликвидационния дял на длъжника, а какъв е размерът на дела и дали ще е достатъчен за удовлетворяването на кредитора, ще стане ясно след приключване на ликвидацията. Посочва, че нормата на чл. 517, ал.З ГПК е специална по отношение на чл. 125 ТЗ и след разрешаването на въпроса дали дружеството ще се прекрати, ще се реши и какъв дял ще получат...