О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 967

гр. София, 29.03.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВАкато разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 967 по описа за 2018 година, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1336/08.02.2018 г. на Е. Д. М., чрез особения му представител адв.И. Е., срещу въззивно определение №336/26.01.2018 г., постановено по възз. ч.гр. д. № 5948/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 03.10.2017 г. по гр. д. №8046/2017 г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по делото като образувано по иск за неимуществени вреди срещу ответник – съдебен заседател, ползващ се с функционален имунитет.

В частната касационна жалба се подържа, че обжалваното въззивно определение е незаконосъобразно и се моли за отмяната му. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като основание за допускането на касационния контрол служебно назначеният на Е. М. представител е посочил, че въпросът /без да е формулиран такъв/ се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Частната касационна жалба е процесуално допустима.

С определение от 03.10.2017 г., постановено по гр. д. №8046/2017г., Софийският градски съд е прекратил производството по делото на основание чл. 130 ГПК, като е приел, че исковата молба за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е насочена срещу ответник – съдебен заседател от състав на Специализирания наказателен съд, който се ползва с функционален имунитет и предявеният иск срещу него за действия...