О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№55 С., 28.03.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 617 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Й. Д., ЕГН [ЕГН] и И. Й. Д., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [община], срещу определение № 3411/21.06.2017 г. по ч. гр. д. № 400/2017 г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която е потвърдено определение № 1373/06.03.2017 г., постановено по гр. д. № 653/2016 г. на Разложкия районен съд. С последното е прекратено като недопустимо производството по предявения от И. Й. Д., ЕГН [ЕГН] иск за нищожност на договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 54/28.11.2007 г. върху урегулиран поземлен имот VII, кв. 22 по плана на [населено място], с площ от 2 628 кв. м., както и по предявения от И. Й. Д., ЕГН [ЕГН] установителен иск за собственост на същия имот, поради липса на правен интерес.

Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на въззивното определение и искат то да бъде отменено и делото да се върне за продължаване процесуалните действия по разглеждане на предявените искови претенции.

Ответникът по жалбата [фирма], [населено място] изразява становище, че касационното обжалване не следва бъде допускано предвид липсата на предвидените в чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставки за ангажиране компетентността на касационната инстанция по спора, респ. за неоснователност на частната касационна жалба. Останалите ответници не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен...