ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1289

гр. София, 18.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20258002100385 по описа за 2025 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. С. от гр. С. срещу въззивно решение № 319/19.05.2023 г. по в. гр. д. № 69/2023 година по описа на Софийски окръжен съд, в частта му, в която е потвърдено решение № 61/30.05.2022 г., постановено по гр. д. № 856/2021 г. по описа на РС-Самоков, допълнено с решение № 111/05.10.2022 г., в частта на определения режим на лични отношения на бащата И. Б. с малолетното дете Б., както и по отношение на определената месечна издръжка от 220 лева, която бащата следва да заплаща на малолетното дете Б..

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подробно изложени в касационната жалба съображения моли за отмяна на атакуваното въззивно решение в обжалваната част и съобразно наведените в касационната жалба конкретни съображения.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, част от самата касационна жалба, касаторът твърди, че Софийският окръжен съд се е произнесъл по въпроси, които са решени в противоречие с установената съдебна практика като се позовава на ППВС № 1/12.11.1974 г. – основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Касаторът счита, че в противоречие с посоченото ППВС № 1/12.11.1974 г., въззивният съд е определил режим на лични отношения на бащата с детето Б. като му е предоставил допълнително четвъртата събота от месеца; определил е един месец през лятото бащата да взема детето през лятото...