№ 582 София, 12.10.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: Членове: М. С. Г ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№542 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 2, пр. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. С определение №554 от 16.06.09г. по гр. д. №3973/2007г. на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане касационната жалба на И. М. М. срещу решението от 17.04.2007г. по гр. д. №384/06г. на Окръжен съд М., с което е бил уважен предявеният от него иск по чл. 52, ал. 3 от ЗКИР. Съставът на ВКС е приел, че липсва правен интерес от касационно обжалване на въззивното решение, тъй като то е изцяло в полза на жалбоподателя и с него той е получил търсената защита. Частна жалба срещу това определение е подадена от ищеца И.М.Т счита, че действителната граница между неговия имот и този на ответника не е определена правилно от въззивният съд и затова има правен интерес от обжалване на постановеното решение. Поддържа, че действителната граница между имотите минава по синята линия, очертана в скицата, намираща се на стр. 23 от делото на районния съд, която отразява положението на имотите по плана от 1929г. Ответниците в производството Д. Г. М. и П. Г. М. не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, но неоснователна. И. М. е предявил иск по чл. 53, ал. 2 от ЗКИР, с който е искал да бъде установено, че действителната имотна граница между неговия имот – УПИ *, кв. 7 и имота на ответника -V-311 не е отразена правилно в плана на с. С. от 1993г., а...