О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 608София, 26.10.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 октомври две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С. Ч: К. А. Б ДЕЧЕВАизслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАч. гр. дело № 505 /2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.Постъпила е частна жалба от Н. Т. Х., Б. И. Й., Н. И. Ч. против определение № 179 от 09.04.2009г. по ч. гр. д. № 216/2009г. по описа на Ловешки окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 144/16.02.2009г. на Тетевенски РС по гр. д. № 351/2008г. С последното е прекратено производството поради недопустимост на предявените от тях субективно и обективно съединени искове против “В” и “Л” А. да се установи по отношение на ответниците, че те са собственици на имот № 0* съставляващ ливада в землището на гр. Т., м. “С” с площ 3, 535 кв. м. и да бъде осъден втория ответник да им предаде владението. Жалбоподателите обосновават допускането до разглеждане от касационната инстанция позовавайки се на противоречие с практиката на ВКС - Р № 1109/10.07.2003г. V гр. о., и решение № 688/09.07.2003г. Позоват се и на основанието по чл. 280, ал. 1 т. 3 от ГПК, като считат че въпросът има ли правен интерес от предявяване на петиторни искове въз основа на решението на съда по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По същество счита определението неправилно поради противоречие с процесуалните правила.. Върховният касационен съд, състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:По допускане на частната жалба до касационно обжалване.Допускането на частна жалба до касационно разглеждане е обусловено от наличие на...