№ 717гр.София, 14.10.2009 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, ІІІ г. о. в открито съдебно заседание на седми септември две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: Ж. Д. О КЕРЕЛСКА при секретаря Ц. Н, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело № 1782 по описа за 2008 год. И за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 218а, ал. 1, б.”а” ГПК отм. във вр. пар. 2, ал. 3 ПЗР на ГПК/ обн. ДВ, бр. 59/20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от гр. Х. срещу решение № 2158/2007 год. постановено по въззивно гражданско дело № 2391/2007 год. на Пловдивския окръжен съд в частта, в която е оставено в сила решение № 164 по гр. д. №1048/2006 год. на Пловдивския районен съд, с което родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете М ползването на семейното жилище са предоставени на майката. В касационната жалба се правят оплаквания, за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 218б, б. „в” ГПК. Според касаторът съдът е постановил своето решение кредитирайки единствено показанията на свидетелите посочени от ищцата -, които са заинтересовани от изхода на делото и не е обсъдил показанията на посочените от него свидетели, представените писмени доказателства, както и обясненията на детето М., При разглеждане на делото пред въззивната инстанция съдът не е допуснал повторно изслушване на детето въпреки направеното изрично искане за това. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете да му бъдат предоставени, а...