№ 585 София, 13. 10. 2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание на 25 септември 2009 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВА изслуша докладваното от съдията Д.Цгр. д. № 461/09 по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.Образувано е по частна жалба, подадена от адв. М в качеството му на пълномощник на С. М. Д. против определение № 600 от 18.02.2009 г. по ч. гр. д. № 69/09 г. на Варненския окръжен съд. С него е оставена без уважение частната жалба на С. М. Д. против определение № 1* от 27.08.2008 г. по гр. д. № 6418/08 г. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по предявения от С. Д. против К. Б. М. иск по чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване на 1/6 ид. част от недвижим имот.В частната жалба са развити доводи за неправилност на определението, чиято отмяна се иска. Частният жалбоподател счита, че същото следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, тъй като процесуалният въпрос от кой момент започва да тече преклузивният срок по чл. 33, ал. 2 ЗС е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Позовава се на решение № 826 от 27.07.2000 г. на ВКС по гр. д. № 112/2000 г., ІІ г. о. и решение № 52 от 08.06. 1982 г. по гр. д. № 32/82 г. на ОСГК.Ответниците З. М. М. и К. Б. М. чрез своя пълномощник адв. В. Т. в писмено възражение са изразили становище, че частната жалба е неоснователна.Върховният касационен съд, състав на...