Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Златен лъч” ЕООД гр. Б.д против Решение № 1106/04.12.2008 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-596/2008 г., с което на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция размер на 60 000, 00 лева за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК отм. и е постановено прекратяване на нарушението. Твърди се, че решението е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с приложимите разпоредби на ЗЗК отм. Иска се отмяната му.

Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.

Заинтересованата страна – „Клас олио” ООД, редовно призована, чрез процесуалния си представител ангажира становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна – ЕТ „Кодика-К. Р.”, редовно призована, представител не се явява и не е ангажирано становище по жалбата.

Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбите писмени доказателства.

След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА само по отношение на размера на наложената имуществена санкция по следните съображения:

С обжалваният административен акт, КЗК е наложила на „Златен лъч” ЕООД гр. Б.д имуществена санкция в размер на 60 000, 00 лева, за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 от ЗЗК отм. и е постановила прекратяване на нарушението.

Производството пред КЗК е образувано по молба на „Клас олио” ООД за установяване на евентуално извършени от „Златен лъч” ЕООД нарушения по чл. 33, във връзка с чл. 30 от ЗЗК отм. , постановяване прекратяване на нарушението...