Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Г. З. Г. от гр. Д. лично и в качеството му на ЕТ "Виктория-Г. З.", против решение № 97/07.07.2009 г. по адм. д. № 321/2008 г. на Административен съд гр. Д. като недопустомо, неправилно и необосновано. Изложени са съображения, че съдът е допуснал съществени процесуални нарушения относно недопустимостта на предявените искове и е разгледал съвместно същите с искането за обявяване нищожността на административния акт, от чиято нищожност и незаконосъобразност се претендират обезщетенията за причинени имуществени и неимуществени вреди.
Национална ветеринарномедицинска служба обжалва с частна жалба решението в частта му, с която е отхвърлено искането за присъждане на разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбите.
Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.
С обжалваното решение в частта му, която има характер на определение, съдът е оставил без разглеждане исковете, предявени от жалбоподателя срещу Национална ветеринарномедицинска служба /НВМС/ искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт - разпореждане № РД-02-250/09.05.2005 г. на директора на РВМС Добрич в общ размер на 1 071 502, 54 лв. и прекратил производството по делото.
Със същото решение е отхвърлил оспорването на жалбоподателя за обявяване нищожността и незаконосъобразността на разпореждане № РД-02-250/09.05.2005 г. на директора на РВМС-Добрич и неговото оттегляне по реда на чл. 128, ал. 2 АПК като е отхвърлил съответно и предявените искове по чл. 1 ЗОДОВ в размер 1 071 502, 54 лв. срещу НВМС за претърпени имуществени и неимуществени вреди.
Съдът е изложил съображения, че претендираните от жалбоподателя вреди на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ се основават на разпореждане № РД-02-250/09.05.2005 г. на директора на РВМС-Добрич, което е влязло в законна сила, тъй като не е...