Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ София към Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП / след направено уточнение депозирано на 08.08.2019г./ чрез процесуален представител срещу решение № 2988/07.05.2019 г., постановено по адм. дело № 12318/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед за налагане на ПАМ № 0400786/12.11.2018г. издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ София към Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – „запечатване на търговски обект – бензиностанция, „Драгичево 3“ находящ се в с. Д., главен път Е-79, стопанисван от „ Тими 2017“ ЕООД за срок от десет дни и е забранен достъпа до обекта за срока на действие на ПАМ. Оплакванията са за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и потвърждаване на заповедта за ПАМ. Претендира юрисконсултско възнагрраждение.
Ответникът по касационната жалба- „Тими 2017“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.. А взема становище за неоснователност на касационната жалба. Иска присъждане на разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от „Тими 2017“ ЕООД и „Витек 2018“ ЕООД, в качеството си на наемател на обекта, срещу Заповед за налагане на ПАМ № 0400786/12.11.2018г. издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ София към Главна дирекция „Фискален контрол“...