Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК.

Образувано е по жалба на ЕТ "В. - Б.К" срещу решение № 1052 от 29.10.2018 г. по адм. д. № 613/2018 г. на Административен съд София област, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед № 18-1204-001076 от 28.05.2018 г. на началник група към ОДМВР София, сектор Пътна полиция за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2, б.“н“ от ЗДвП - временно спиране от движение на моторно превозно средство влекач Скания с рег. [рег. номер на МПС] за срок от 3 месеца.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че мярката е незаконосъобразна тъй като адресат е едноличния търговец, а заповедта е следвало да се издаде срещу управителя. Не оспорва установеното в акта за установяване на административно нарушение. Процесният автомобил е изпълнявал курс от Гърция до Румъния като е превозвал дини. В Нови хан се извършва смяна на водачите като за Румъния продължава водача Т.Т.С като подминава София, продължава движението си по автомагистрала „Хемус”. В района на общ.Ботевград, км. 39 вижда забраната, но решава да наруши знака. Излага доводи, че собственикът няма как да контролира поведението му по пътищата, да следи спазва ли пътните знаци и правилата за движение. В конкретния случай собственикът и водачът се намират на различни географски места, собственика е в дома си, а водача с превозното средство което управлява е на автомагистрала „Хемус”. Извън фактическата власт на собственика на МПС е да контролира непрекъснато водача през времето в което управлява собственото му МПС.Уено е, че собственикът не е бил в превозното средство за да се приеме, че той е допуснал и разпоредил на водача в 23, 30 ч. на 28.05.2018 г. да навлезе след знак за временна забрана за движение на товарни автомобили.

Допълнително...