Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на В.В срещу решение № 107 от 27.11.2018 г. по адм. д. № 175/2018 г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу изричен отказ № 321р-16148 от 03.10.2018 г. за издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси на началника на РУ-Попово при ОД на МВР – Търговище.

Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че неправилно в справката е записано, че е е работил в МВР 7 месеца, а е работил в МВР една година и четири месеца, видно от удостоверението което е представил. Излага доводи, че за българските граждани, упражняващи определени професии е предвидена специална разпоредба на чл. 78 от ЗОБВВПИ, която съдът не взел предвид. В чл. 78, ал. 2 от ЗОБВВПИ е посочено какви документи следва да представят бившите служители на МВР, които не са били уволнени дисциплинарно. Съдържанието на чл. 78, ал. 2 е различно от чл. 76, не се изисква за тези служители да докажат основателна причина. Само в няколко града в страната се изисква от бивши служители на МВР да докажат основателна причина. Счита, че заявлението е трябвало да бъде разгледано по чл. 78, ал. 2 от закона и самият факт, че е бивш служител на МВР е достатъчно основателна причина да получи оръжие. Процедурата е била нарушена, не е бил информиран и не му е дадена възможност да представи допълнителни мотиви. Заявява, че в момента работи като горски стражар, влиза в конфликти с нарушители на ЗГ (ЗАКОН ЗА ГОРИТЕ) и получава заплахи. Има служебно оръжие, но не може да го носи в извънработно време, в почивните дни и по време на отпуск и не може да защити себе си и семейството си ако някоя от...