Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на М.М срещу решение № 86 от 1.10.2018 г. по адм. д. № 117/2018 г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба против отказ №УРИ199300- 4869/06.07.2018 г. издаден от началника на РУ – Търговище за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не взел предвид свидетелските показания, които сочат не само, че са налице данни за заплаха срещу живота и имуществото на жалбоподателя през 90- те години, а и към настоящия момент. И двамата свидетели, бивши колеги служители в МВР, сочат, че и към настоящия момент са налице заплахи от същите лица, които жалбоподателят, бивш служител на МВР, е задържал през годините. Единият тях посочил, че роднини на лицето, което жалбоподателят е прострелял при самозащита, когато го напада през 90 -те години, обикалят покрай блока на жалбоподателя и към настоящия момент - доказателства че продължава да бъде следен и заплашван от ромска фамилия известна в града и че жалбоподателят след като е получил обжалвания отказ не смее да излезе на улицата, поради наличието на множество заплахи. Заплахите срещу жалбоподателя не са ставали винаги пред други свидетели, реално са налице косвени доказателства за тях, поради което не са подавани жалби в ОД на МВР Търговище. Изложените от жалбоподателя по време на административното производство факти и обстоятелства за наличието на заплахи срещу него не са проверени от служителите на ОД на МВР - Търговище. Според събраните данни хората, които заплашват жалбоподателя ги възпира единствено обстоятелството, че е притежавал разрешение за носене на оръжие. Жалбоподателя е разполагал с разрешение за носене на оръжие като сега се иска неговото...