Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на областния управител на област Д., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Г.Г, против решение № 209/29.05.2019 г. на Административен съд – Добрич, постановено по адм. д. № 161/2019 г., с което е отхвърлена жалбата му против решение № 1032 по протокол № 46 от заседание на Общински съвет на община Д., проведено на 31.01.2019 г., и са присъдени в полза на Общински съвет Добрич разноски в размер на 500 лв.

Според касатора налице са всички отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. В жалбата обаче се поддържа единствено, че решението на административния съд не е съобразено с разпоредбите на чл. 28, ал. 1 и ал. 4 вр. чл. 19, ал. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) /ЗНА/ вр. § 5 от същия закон и с чл. 138 от Конституцията на Р. Б, съгласно които проектът на приетия подзаконов нормативен акт от Общински съвет на община Д. е следвано да съдържа оценка на въздействие, както и че решението противоречи на чл. 26, ал. 3 ЗНА, тъй като кметът на общината е орган на изпълнителната власт, и публикуването на проекта е следвало да се извърши на портала за обществени консултации. Претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се признае оспореното решение на Общински съвет на община Д. за незаконосъобразно, както и да се присъдят на страната разноски по чл. 37 от ЗПрП (ЗАКОН ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ) /ЗПП/ вр. чл. 24 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Ответникът – Общински съвет - Добрич оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител адв. Д.Д в...