Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.И, затвора [населено място], против решение № 176 от 07.08.2018 г., постановено по адм. дело № 128/2018 г. по описа на Административния съд – Кюстендил. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради което иска да бъде отменено.

Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, се представлява от юрисконсулт Василева. Оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Правилно и законосъобразно съдът е счел, че от доказателствата по делото не се установява по безспорен начин да са настъпили неимуществени вреди в правната сфера на ищеца, изразяващи се във вреди от проявено виновно бездействие или действие от страна на служители на Затвора - [населено място] дол, довели до нарушаване на правата му. Обоснован е изводът на съда, че ищецът е бил уволнен правомерно от компетентния за това орган - ръководителят на ДП "Фонд „Затворно дело“ ТП - [населено място], след като е допуснал производството на 800 бройки брак от изработваните от него подаръчни торбички. Решението на съда е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 284 от ЗИНЗС, съдът е отхвърлил предявения от К.И, понастоящем в затвора в [населено място] дол, иск срещу ГД “Изпълнение на наказанията” София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер общо на 50 000 лв., ведно със законната лихва, причинени му от действия на...