Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/.

Образувано е по касационна жалба на Коалиция "БСП за България", подадена чрез К.С, която е упълномощена от К.Н - председател и представляващ Коалиция "БСП за България", против решение № 249 от 05.11.2019 г., постановено от Административен съд – Ямбол, шести състав, по адм. д. № 389/2019 г. От жалбата могат да се извлекат касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд и ги счита за формирани в нарушение на разпоредбите на чл. 453, ал. 2 и Приложение № 5 от ИК. Според касатора твърдението на съда по отношение на т. 4.1. от визираното приложение е невярно, като тълкуване. Позовава се на разработка на доц. д-р З.С, проф. д-р Д.Д и ст. ас. Й.П относно математическите методи за разпределяне на мандатите при пропроционалните избирателни системи. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване спора по същество с отмяна на оспореното решение на Общинска избирателна комисия - Тополовград, както и преписката да бъде върната за постановяване на ново решение в съответствие с искането на касационния жалбоподател.

Ответниците - Общинска избирателна комисия /ОИК/-Тополовград, ПП "Български демократичен център" – БДЦ, ПП "Герб" - гр. Т.д, ПП „Възраждане“, Я.И, Т.К, С.Г, С.М, П.М, П.Я, Н.С, А.А, Б.Б, К.И, К.С, К.С в качеството й на избран общински съветник, К.Г, Д.Н, В.С и Б.Б, редовно призовани не се явяват в съдебно засадение, не се представляват и не изразяват становище по касационната жалба.

Ответникът - М.Б в съдебно заседание заявява, че оспорва касационната жалба и счита, че решенията на ОИК - Тополовград и на съда са правилни.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, тъй като...