Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по касационен протест на прокурор от ВАП и касационна жалба от Министъра на околната среда и водите, срещу решение № 11644 от 01.08.2019 г., постановено по адм. дело №4470/2019 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение. С него съдът е отменил мълчалив отказ на министара на околната среда и водите да се произнесе по подадено от „Е"ЕАД до МОСВ на 10.07.2018година т. е в указания от законодателя тримесечен срок. В изпълнение разпоредбите на чл. 51 от ЗВ, компетентният орган - министъра на околната среда и водите с писмо от 23.07.2018година е изискал становище от Басейнова дирекция "И"ЕАД е предоставило изисканата информация. С последващо писмо изх. № ПВ-32/18.12.2018година от страна на МОСВ е указан на дружеството допълнителен едномесечен срок, считано от получаване на писмото, за предоставяне на договор, сключен с НЕК за услугата "водоподаване", Така указаният срок е изтекъл на 21.01.2019година. Законосъобразни са изводите на първоинстанционният съд, че с изтичането на едномесечния срок за предоставянето на последното изискване от МОСВ за попълване на административната перписка започва да тече и срокът по чл. 49, ал. 1 от Наредба за произнасяне по заявлението за продължаване срока на разрешителното за водовземане, като същият е изтекъл на 10. 02.2019година.Липсата на изрично произнасяне в този срок представлява мълчалив отказ по смисъла на чл. 59, ал. 1 АПК, който може да бъде обжалван в едномесечния срок по чл. 149, ал. 2 АПК. Жалбата е подадена на 11.03.2019година, видно от приложена товарителница от куриер, поради и което се явява допустима, като подаден в срока по чл. 149, ал. 2 АПК.

С оглед изложеното не могат да бъдат споделени възраженията на касатора - МОСВ, че предвидените срокове в Наредба за ползване на повърхностните води за произнасяне на административния орган имат преклузивен характер, а...