Производството е по раздел І от гл. ХІV на АПК.

Образувано е по искане на „Хета асет резолюшън ауто България“ ЕООД /с предишно наименование „Х. А-А. А“ ЕООД/, представено от адв. С.Й, за отмяна на влязлото в сила решение № 11599/31.07.2019 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 2279 по описа за 2019 г. Молителят обосновава отменителните основания по чл. 239, т. 5 от АПК. Според него от касационния тричленен съдебен състав е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, което го е лишило от правото на достъп до съд, много съществено нарушаване на правото на защита и лишаване от ефективни средства за защита в процеса. Допуснатите от касационния съдебен състав са определени като до такава степен съществени, че правят постановеното от него решение „произволен съдебен акт“ по смисъла на практиката на Европейския съд за правата на човека и на Съда на Европейския съюз. Засягането на правото на защита на молителя е обвързано с постановяването от състава на съда, постановил атакуваното решение, на друго решение, в което е тълкувана по различен начин разпоредбата на чл. 79, ал. 3 ЗДДС за задължението на данъчнозадълженото лице да извърши корекция на ползван данъчен кредит при липса в хипотезата на разваляне на лизингов договор от лизингодателя без лизинговата вещ да е върната от лизингополучателя и момента, в който е дължимо извършването на корекцията. Иска отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг касационен състав на ВАС.

Насрещната страна по искането за отмяна – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София изразява становище за неоснователност на молбата.

Искането за защита по извънредния способ на раздел І, гл. ХІV от АПК е насочено срещу решение № 11599/31.07.2019 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 2279 по описа за 2019 г., с което е отменено решение № 5970/18.10.2018 г....