ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7535 София, 01.08.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по административно дело № 7877 / 2021 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по Молба от 07.07.2022 г., подадена от процесуалния представител на Областна дирекция на МВР Видин (ОД на МВР), с която се иска съдът да измени решението си по делото относно направените от страната разноски, като присъди поисканото в хода на съдебното производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева.

Ответникът - П. Христов от град София, в писмен отговор, депозиран чрез адвокат К. Груев в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, моли да не се уважава подадената молба, като излага становище за нейната неоснователност.

Върховният административен съд намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на П. Христов, срещу Решение № 67 от 09.07.2021 г., постановено по адм. дело № 18/ 2021 г. по описа на Административен съд - Видин.

С постановеното по делото Решение № 6368 от 28.06.2022 г. Върховният административен съд e ОСТАВИЛ В СИЛА Решение № 67 от 09.07.2021 г., постановено по адм. дело № 18/ 2021 г. по описа на Административен съд - Видин.

Искането на ответната страна по касационната жалба за изменение на решението, в частта му за разноските, с претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, основано на разпоредбата на чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ е неоснователно. С решението не са присъдени на ответника разноски по делото, тъй като такива не се дължат.

В разпоредбата на чл. 10, ал. 4 от ЗОДОВ (бр. 94...