Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Б.З, от [населено място], чрез процесуалния си представител адв.. П срещу решение № 6 от 09.01.2018 г., постановено по адм. дело № 852/2017 г. по описа на Административен съд Пазарджик в частта му, с която е отхвърлен предявения от него срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пазарджик иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.12.2015 г. до окончателното й изплащане, както и в частта за разноските, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваните части, като вместо него се постанови друго, с което се уважи иска в претендирания размер. Претендира направените разноски.

Ответникът – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. П., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение в обжалваните му части.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен в обжалваните му части, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Пазарджик се е развило по предявените от Б.З против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Пазарджик обективно съединени искове за обезщетяване на претърпени неимуществени и имуществени вреди в резултат на незаконосъобразен акт отменено Наказателно постановление, издадено от началника на Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик, ведно със законната лихва по чл. 86 от ЗДД върху претендираните суми, считано от 17.12.2015 г. до датата на завеждане на исковата молба, както и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумите по осъждането.

С оглед обстоятелствата,...