Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", подадена чрез юрк.. Ф, против решение № 15/01.04.2019 г. на Административен съд - Русе, постановено по адм. д. № 578 по описа за 2018 г. С решението е отменено по оспорване на "Топлофикация Русе" ЕАД, с ЕИК 117005106, Решение № 32-251586/30.08.2018 г. на Началника на митница "Русе", потвърдено с решение на директора на Агенция "Митници" с № Р-563/07.11.2018 г., само в частта, с което на основание чл. 129, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 27, ал. 3 ЗАДС е определена сума от 281 628, 28 лв., представляваща лихва за периода 23.04.2016 г. - г. за превеждане по сметка на жалбоподателя. Съдът е изпратил делото като преписка на Началника на митница "Русе" за издаване на ново решение по искане за възстановяване/прихващане на акциз вх. № 32-19540/22.01.2016 г., подадено от "Топлофикация Русе" ЕАД за възстановяване на акциз, заедно със законната лихва за забава от 22.01.2016 г., в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение, при съобразяване с указанията, дадени със същото. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 150 лева.

Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 200, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че лихвата е дължима, считано от деня, следващ деня, в който е следвало реално да бъде възстановен претендираният акциз, при кумулативно изпълнение на условията относно изтичане на срока за произнасяне на началника на митницата, за обжалване на неговото решение и по чл. 27, ал. 5 ЗАДС за доброволно плащане, до деня на постъпване на сумата по сметка на икономическия оператор. В процесния казус възстановеният на "Топлофикация Русе" ЕАД акциз е...