№ 569 София, 06.10. 2009 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на. ...................................... септември две хиляди и девета година в състав: Председател:Д. В. Ч:М. С. Г Генчева като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 459/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от адвокат М от А. колегия гр. Б., като процесуален представител на Г. Д. Х., Б. П. К., Р. З. Щ., Е. В. И. и Н. В. М. срещу определение № VI-70 от 01.04.2009 г. по ч. гр. д. № 98/09 г. на Бургаския окръжен съд, с което в сила е оставено определение № 1* от 08.12.2008 г. по гр. д. № 3674/08 г. на Бургаския районен съд за прекратяване на производството поради липса на правен интерес от предявения отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот. Жалбоподателите поддържат като основания за допустимост на касационното обжалване, че въззивният съд е разрешил съществени материалноправен и процесуалноправен въпроси в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, а произнасянето по тях от е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК.Ответницата Т. Г. Д. счита, че касационно обжалване не следва да се допуска, а по същество намира частната жалба за неоснователна. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:Предявен е иск за признаване на установено, че ответницата не е собственик на терен - част от пешеходен проход /римня/ с площ от 50...