№ 560 София, 30.09.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 септември две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С. Ч: К. А. Б ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАч. гр. дело № 406 /2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.Постъпила е частна жалба от Х. К. К. против определение № 3*9г., постановено по ч. гр. д. № 165/2009г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено определение № 15269/04.11.2008г. по гр. д. № 8180/2008г., с което производството по делото е прекратено за шест от недвижимите имоти, за които е поискана делба и вместо това делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.Жалбоподателят обосновава допускането до разглеждане от касационната инстанция позовавайки се на основанието по чл. 280, ал. 1 т. 1 от ГПК, като навежда довод, че процесуалните въпроси “в едно производство ли следва да се разгледа иска за делба на съсобствени недвижими имоти, находящи се в района на различни съдилища, когато съсобствеността е възникнала не по наследство” и “ може ли ищеца да си избере в кой съд да предяви иска за делба между съдилищата, в районите на които се намират имотите, предмет на иска за делба между бившите съпрузи, или въпроса се разглежда служебно от съда”. Жалбоподателят се позовава на определение № 1/24.01.1986г. на ВС, на което счита, че противоречи обжалваното решение. По същество счита определението неправилно поради противоречие с нормата на чл. 83 от ГПК отм., респ. чл. 109 от действащия ГПК.. Ответницата по касация Р. С. П. оспорва допускането до касационно обжалване, като излага теза, че определението, на което се позовава жалбоподателя не се отнася за аналогичен казус, а за иск за делба на един имот. Върховният касационен съд, състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и...