допустимост на искСпор за материално право на собственост върху земеделски земиустановяване право на собственост към минал моментправна квалификацияделбапреюдициално значение ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 546 гр. София, 16.09. 2009 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети септември през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ РИКЕВСКАЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВАТЕОДОРА ГРОЗДЕВА изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 445 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от В. К. Б. и Д. К. П. срещу определение № 415 от 16.05.2009 г. по гр. д. № 393/09 г. на Окръжен съд гр. П.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.Ответниците по жалбата не вземат становище.ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Видно е от данните по делото, че с решение № 685 от 16.03.2009 г. по гр. д. № 1275/08 г. Районен съд гр. П. е прекратил производството поради недопустимост на иска с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ. С обжалваното определение въззивният съд е оставил в сила решението, имащо характер на определение. Изложил е съображения, че е недопустимо за едни и същи спорни въпроси да се водят две дела между същите страни. Приел е, че правното основание на иска е по чл. 97 ал. 1 ГПК отм., тъй като се претендира право на собственост към настоящия момент. Между страните имало висящ спор за делба на процесните имоти. Делбата била допусната, като съдът обсъдил завета на...