№ 543 София, 15.09.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА Членове: М. С. Г ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№457 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от ГПК.С определение от 04.01.08г. по гр. д. №8520/96г. на Софийския районен съд е прекратено производството по делото, което е делбено, във втората фаза по извършване на делбата. Съдът е приел, че в шестмесечния срок по чл. 183, ал. 2 от ГПК отм. ищците не са представили доказателства за наследниците на починалата в хода на процеса съделителка Софка Х. А., поради което са налице условията на този текст за прекратяване на производството. Частни жалби срещу това определение са подали съделителите А. П. М. – вх. №4246/25.01.08г. и А. М. А. и Е. А. А. – вх. № 4631/28.01.08г. С обжалваното в настоящото производство определение №847 от 24.06.08г. по ч. гр. д. №2309/08г., състав на Софийски градски съд е отменил определението на районния съд в частта, с която е прекратено производството за делба на жилище, находящо се в гр. С., местн.”Г”. Прекратителното определение е оставено в сила по отношение на останалите два имота, допуснати до делба – два гаража и пристройка, изградени в същото дворно място. Съдът е приел, че само по отношение на частната жалбоподателка Е. А. прекратителното определение е неправилно, тъй като тя не е уведомена за предходното определение за спиране на производството и не и е даден шестмесечен срок да посочи адресите на наследниците на починалата Софка А. Тъй като тя участва единствено в делбата на жилищния етаж, само в тази част производството по делото следва да бъде възобновено. В останалата част, за другите...