№ 519 София 07.09.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: Членове: Г. Г. Т ГРОЗДЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№398 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. С разпореждане №1214 от 06.02.2009г. по гр. д. №1235/08г. на Варненския окръжен съд е върната касационната жалба на В. А. А. срещу решението по същото дело. Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от В. А. А.. Т. счита, че въззивният съд се е произнесъл по допустимостта на жалбата, без да има правомощие за това. Никъде в ГПК нямало изискване колко страници следва да бъдат мотивите на касационната жалба. Ответниците в производството – З. Д. З. и С. К. З. не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. Съображенията за това са следните: В. А. А. от гр. В. е подал частна жалба срещу въззивното решение по гр. д. №1235/08г. на Варненския окръжен съд, с което са били отхвърлени предявените от него обективно съединени искове по чл. 109 от ЗС. В жалбата е посочил, че ответниците са заградили и ползват тераса, която е обща част на сградата, затворили са капандурата към покрива, а едно от обособените от тях мазета го няма по проекта на сградата. Тези обстоятелства били установени по делото, но съдът не се е съобразил с тях при постановяване на решението си. С разпореждане №268 от 12.01.09г. въззивният съд е оставил жалбата без движение, като е дал подробни указания за отстраняване на недостатъците и. казано е на жалбоподателя да представи мотивирано изложение за допустимост на касационното...