ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 387София, 13.07.2009 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Р. Б, гражданскаколегия, 1-во отделение, в закрито заседание на. ....................................................... юнидве хиляди и девета година, в състав:Председател:Д. В. Ч:М. С. Г Генчевакато изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 368/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 286, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от адвокат С. Н. от АК гр. П. като пълномощник на К. Х. К. от гр. А., срещу определение № 1* от 27.04.2009 г. по гр. д. № 710/09 г. на Пловдивския окръжен съд за прекратяване на производството поради невнасяне на пълния определен от съда размер на държавната такса за въззивното обжалване. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е приложил чл. 18, ал. 1 от Т. за държавните такси и неправилно е определил обжалваемия интерес, който в случая е горницата над 15 000 до 22 800 лева и определената на тази основа държавна такса за въззивно обжалване от 2% върху 7 800 лева е 156 лева, колкото е и внесена.От ответниците П. К. К., А. З. К. и М. Т. К. считат частната жалба за неоснователна, С. К. К. не е взел становище.Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:За да прекрати въззивното производство, Пловдивският окръжен съд приел, че жалбоподателката К. Хр. К., в чийто дял е поставен делбеният имот и тя е осъдена да заплати суми за уравнение на дяловете на останалите съделители при цена на имота 4 лева, както и съответната държавна такса, е внесла само 156 лева и не е изпълнила указанието да довнесе разликата от 300...