О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 420 София, 23. 07. 2009 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВАпри секретар и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАч. гр. дело № 98/2009 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.Образувано е по частна жалба на адв. Л. Д. на И. С. Р. срещу определение № 113 от 19.03.2008 год. по ч. гр. д. № 76/2008 год. на С. окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 1 от 2.01.2008 год. по гр. д. № 2116/2007 год. на К. районен съд за прекратяване на производството по делото. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Ответниците О. К., ”България –К”А„Топлофикация – К. ”ЕАД не вземат становище.Върховният касационен съд, състав на І г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК против определение на въззивния съд, което подлежи на касационно обжалване по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.Налице са основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1т. 1 ГПК,тъй като повдигнатите с частната жалба процесуални въпроса за прекратяване на производството преди да е изтекъл законоопределения срок и отказа за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба са съществени и са решени в противоречие с практиката на ВКС. Поради това следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение.За да постанови определението си въззивният съд е приел, че неправилно е прекратено производството преди изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, но тъй като...