О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕN 378Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 25 март две хиляди и девета година в състав:ЧЛЕНОВЕ: К. А. Д изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 189/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба подадена от Д. Щ. Х. от гр. В. срещу определение от 21.11.2008 г. по гр. д. № 533/2008 г. на Варненски окръжен съд, с което е спряно въззивното производство на основание чл. 183, ал. 1, б. “г” ГПК отм., касационният довод е за това, че изходът на гр. д. № 1930/2008 г. на ВОС с предмет установителен иск за обявяване за нищожен договор за продажба, за който е съставен нот. № 1* т. І, н. д. № 156/2006 г., е без правно значение за ревандикационния иск за ид. ч. от същия имот, предмет на спряното производство, тъй като двата иска не се отнасят помежду си в отношение на обусловен и обуславящ.Срещу определението е подадена частна касационна жалба и от М. Б. Х. със същите доводи.Ответникът по жалбите А. К. не е взел становище по тях. Касаторката Д. Х. намира частната жалба подадена от М. Х. за основателна.Касационните жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни и са допустими.За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното: Микаела Х. е предявила срещу А. Щ. Д., починал 2008 г. и А. К. при условията на обективно и субективно съединяване иск за ревандикация на ид. ч. от УПИ * в кв. 70 по плана на вилна зона В. м. “А” и построената в него едноетажна вилна сграда на площ от 45 кв. м. и иск за обявяване за нищожен договор за...