ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С ЧЛЕНОВЕ: К. А. Б Дечева изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. дело № 1149/2009 годинаС. Г. Л. е подал молба за отмяна на влязлото в сила решение № 245 от 27.11.2007 г. по гр. д. № 759 от 2006 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение, с което е оставено в сила решение от 5.04.2006 г. по гр. д. № 334 от 2005 г. на Окръжен съд, гр. М. за извършване на делба на дворно място от 455 кв. м., представляващо УПИ * от кв. 71 по плана на гр. Б., заедно с постройките върху него чрез изнасянето му на публична продан. В молбата подържа, че решението е нищожно в хипотезата на чл. 75, ал. 2 ЗН защото в нея не е участвал той като съсобственик, придобил част от имота по силата на саморъчно завещание. Не представя завещанието. Твърди, че подава молбата в тримесечен срок от откриването на завещанието, което е съставено от неговия дядо Н. А. Н., чието наследство е открито на 29.05.1980 г. Към молбата са представени копия от решенията, постановени по делото за делба.Ответниците Х. К. В., П. И. А. и Р. И. В. са представили възражение, в което изразяват становище за недопустимост на молбата, поради наличието на друг ред за атакуване на нищожни решения в производството по делба. Като допълнителен аргумент са изложили обстоятелството, че документа на който се позовава молителя не е представен.Върховния касационен съд, Първо отделение като съобрази доводите на молителя и данните по делото приема следното:Молбата за отмяна е недопустима поради следните съображения:Съгласно чл. 75, ал. 2 от Закона за наследството при неучастие на сънаследник - съделител в производството за делба, делбата е изцяло нищожна. Това е причината решението по допускане на делбата и по прекратяването на съсобствеността да не са пречка за повторното й извършването между действителните съсобственици....