О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 441 София, 03. 08. 2009 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВАпри секретар и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАч. гр. дело № 281/2009 год.

Производство по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.Образувано е по частна жалба на адв. М. С. – пълномощник на ППЗК„П”с. Искра срещу определение № 815 от 26.03.2009 год. по ч. гр. д. № 653/2009 год. на Пловдивски окръжен съд-7състав, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу отказа на съдията по вписванията при Районен съд-Първомай да впише договор от 27.10.1994 год. за прехвърляне на недвижим имот, кооперативна собственост, между ТКЗС”П”-с. Искра/в ликв./ и ППЗК”П”с. Искра.В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че въпросът дали ликвидационните съвети действат като държавни органи е материално правен и той е решаван противоречиво от съдилищата-основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. В тази връзка се позовава на влезли в сила определения на ПОС №№ 55/07.01.2009 год.;1353/20.05.2008 год. и 1268/13.05.2008 год. и счита, че по този въпрос въззивното определение влиза в конфликт с разрешенията дадени в тях. Върховният касационен съд, състав на І г. о.,като прецени доводите в частната жалба във връзка с данните по делото, намира:Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу въззивно определение, което подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК и е процесуално допустима.Налице са основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1...