О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 79

София, 22.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Б. Б

т. дело № 1090/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция по приходите/НАП/ чрез процесуалния пълномощник на ТД-Пловдив, срещу решение № 23 от 21.01.2020 г. по в. т.д. № 521/2019 г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено решение № 292 от 28.05.2019 г. по т. д. №1028/2018 г. на ОС-Пловдив, с което е отхвърлен искът на касатора срещу „Пасионе 2003“ЕООД ЕИК[ЕИК] с правно основание чл. 231 ал. 3 ДОПК за прекратяване на ответното дружество, както и в частта за присъдените разноски.

Касаторът се позовава на нарушения на материалния закон и необоснованост.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл. 280, ал. 2 ГПК, поради очевидна неправилност.

От страна на ответника по КЖ не е постъпил отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, при спазване на преклузивния срок по чл. 283 ГПК, насочена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност.

При постановяване на въззивното решение, второинстанцинният съд е приел следното:

Ищецът НАП е взискател по изпълнително дело № 16010005456/2001 г., което е образувано за принудително събиране на изискуеми публични задължения на В. К. И., в размер на 10409.13 лв., от които 7 317.54 лв. главница и 3091.59 лв. лихви.

...