Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 3734 от 03.06.2019г., постановено по адм. д. № 2064/2019г. Административен съд - София - град, първо отделение, 47 - ми състав, е отхвърлил жалбата на З.Д от [населено място] срещу мълчалив отказ на Кмета на Столична община по заявление рег. № СОА18 – ГР – 94 – 3751 от 12.07.2018г. на л. 43 пр. д. да отпише задължение в размер на 100лв., следващо се от наказателно постановление /НП/ № 244779/2015г. като погасено по давност, както и да прекрати образуваното изпълнително дело № 20178380407511 по описа наЧСИ Бъзински.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от З.Д от [населено място], чрез пълномощника й адв. П.Т. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на административния съд и да реши спора по същество, като уважи жалбата й срещу оспорения мълчалив отказ. Като алтернативно се поддържа искане за отмяна на решението и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба кмет на С. О чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от...