О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1253

София,17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 489 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 599/10.12.2024 г. по в. гр. д. № 479/2024 г. на ОС-Смолян е потвърдено определение № 795/31.10.2024 г. по гр. д. № 1277/2024 г. на РС-Смолян, с което е прекратено производството по предявения от Ц. А. Ч. срещу Г. А. Д. иск по чл.31, ал.2 ЗС за заплащане на обезщетение за лишаване на ищцата от ползването на притежаваната от нея 1/3 ид. част от ПИ [№] и [№] по КККР на [населено място] в размер на 200 лв. месечно, считано от 28.10.2024 г. – датата на подаване на исковата молба.

Въззивният съд е приел, че както в исковата, така и в уточнителната молба не са въведени твърдения за кой период от време ищцата е била лишена от ползване на процесния имот; липсват и твърдения за отправено искане за ползване на въпросните имоти или за изплащане на обезщетение за лишаване от ползването им. Правилно районният съд приел, че претенцията по чл.31, ал.2 ЗС касае бъдещ период – от предявяване на иска.

Частна касационна жалба срещу въззивното определение в посочената част е подадена от Ц. А. Ч..

Жалбоподателката поддържа, че е предявила срещу съсобственика си Г. А. Д. иск по чл.108 ЗС, съединен с иск по чл.31, ал.2 ЗС за присъждане на обезщетение за ползването на нейната част от имота. Неправилен бил изводът на съда, че искът по чл.31, ал.2 ЗС е преждевременно...