Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 124б, ал. 4 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове /ЗАДС/.

Образувано е по касационна жалба на "Оберьостерайхише биодизел - България" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. "Тутракан" № 100, подадена чрез процесуалния му представител адв.. М, против решение № 22/28.05.2018 г. на Административен съд - Русе, постановено по адм. дело № 253/2016 г. с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 35-1/22.07.2016 г., издадена от началника на Митница - Русе.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед.

Ответникът по касационната жалба - началникът на М. Р - не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК против подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество - основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд Русе е била заповед № 35-1/22.07.2016 г., издадена от началника на Митница – Русе, с която на основание чл. 124б, ал. 1, вр. чл. 124а, ал. 1 ЗАДС и чл. 123а, ал. 1 ЗАДС са наложени две принудителни административни мерки – “Запечатване на обект” и “Забрана достъпа до обект” заради допуснато административно нарушение по чл. 126 ЗАДС и налагане на административно наказание заради превозването на акцизна стока от стопанисвания данъчен склад до друг данъчен склад без да е издаден данъчен документ за стоката. Запечатването е със срок от 1...