Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. С.Б от [населено място] лично и като пълномощник на наследниците на В.Б - Д.Б,С.Б и К.Б срещу Решение № 107/07.08.20017 г., постановено по адм. дело№86/2016г. по описа на Административен съд -Ловеч. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, като издадено в нарушение на материалноправните разпоредби.Поддържа се доводи, че при наличието на договор за правна помощ и съдействие, с който наследниците на В.Б са упълномощили С.Б в качеството и на адвокат да ги представлява пред Областната управа във връзка с издаване на обжалваната заповед, както и за полбучаване на определеното обезщетение в посочена от адвоката обща сметка неправлино се изисква посочване на сметки на всеки от правоимащите. Твърди се още, че С.Б е посочила лична сметка в качеството и на наследник по която да бъде преведена определеното и обезщетение, а от друга страна е посочила служебна адвокатска клиентсдка сметка, по която да се изплати обезщетението на останалите наследници.Счита, че съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 18 от ГПК и чл. 39 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА),който в качеството и на адвокат и дава право да притежава служебна банкова сметка, още повече, че в договора за правна помощ и съдействие подписан от останалите наследници на репресираното лице същите изрично са наравили искане, тя да получи от тяхно име и по посочена от нея сметка дължимото обезщетение.Неправилно според касаторите е и решението в частта с която е отхвърлено претендираното обезщетение лихва причинена от съзнателно допуснатото забавяне от страна на административния орган да се произнесе по искането за обезщетение.Съдът не е отчел факта че претендираните от нея лихви представляват по същество обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразни действия и бездействия на административния орган, който не е изпълнил в срок...