Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/.

Образувано е по касационна жалба на община Б., представлявана от кмета П.П срещу решение №506 от 03.08.2018г., постановено по адм. дело №466 по описа за 2018г. на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на община Б. срещу решение за налагане на финансова корекция №01-0800/3705 от 21.12.2017г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие". Твърди, че решението е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила - касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в подкрепа на твърденията си. Иска отмяна на решението на Административен съд Пазарджик и вместо него да се постанови решение по същество, с което се отмени оспорвания акт. Алтернативно - да се върне делото за ново разглеждане на административния съд. Претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - изпълнителен директор на ДФ "Земеделие", представляван от юристоконсулт Николова оспорва касационната жалба като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира да бъде присъдени юристконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на контрол пред администратвиния съд е било решение за налагане на финансова корекция №01-0800/3705 от 21.12.2017г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", с което е наложена такава на община Б., представляваща равностойност на разходи по договор за обществена поръчка с предмет "Изграждане на канализационна система на с. К., община Б. и Рехабилитация на общинска пътна мрежа на община Б." от 2011 година. За да отхвърли жалбата съда е възприел изводите на...