Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационни жалби на Б.Х и на кмета на община К. срещу решение №133/06.06.2018 г. по адм. д. № 298/2017 г. на Административен съд Кюстендил. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендират от съда отмяната му.

Ответниците по касационните жалби-В.К и З.З чрез своите пълномощници намират касационните жалби за неоснователни.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.

За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от В.К и З.З срещу заповед № РД-00-766/16.08.2017 г. на кмета на О. К, с която на основание чл. 44 ал. 2 от ЗМСМА, чл. 195 ал. 4, ал. 5 от ЗУТ, е наредил в 6 /шест/ месечен срок от влизане в сила на разрешението за строеж, собствениците да извършат необходимите ремонтни и възстановителни дейности за поправяне на съществуваща двуетажна жилищна сграда, находяща се в УПИ ІХ - 2123, кв. 199 по плана на гр. К., с оглед подобряване състоянието на строежа, в интерес на сигурността, здравеопазването, естетиката, чистотата и спокойствието на гражданите. Строително – монтажните работи за поправяне и заздравяване на сградата да бъдат извършени след одобряване на инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

По съществото на спора, съдът счита, че оспорения административен акт е постановен в нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон. Съгласно чл. 196 ал. 1 от ЗУТ състоянието на строежа и обстоятелствата по чл. 195 ал. 6 от ЗУТ се...