Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба на С.Д от [населено място], против Решение № 92/27.09.2017 г., постановено по адм. дело № 157/2017 г., по описа на Административен съд - Силистра, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 17 - 1099 - 000243/07.07.2017 г. на началник група в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР - Силистра, в частта относно срока на приложената принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а от ЗДвП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необонснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде изменен.

Ответникът - началник група в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР - Силистра, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Силистра е отхвърлил като неоснователна жалбата на С.Д за изменение на Заповед № 17 - 1099 - 000243/07.07.2017 г. на началник група в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР - Силистра, в частта относно срока на приложената принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а от ЗДвП.

За да постанови този резултат съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, в предвидената от закона форма и при...